Mazgalituri cu tag-ul ‘logica’

 

Corida

Mazgalit de Ea Sunday, April 19th, 2009

La corida pe care o relatam urmau sa apara in arena 5 dintre cei mai vigurosi tauri, demni de toreadorii Garcia,Grenero, Diego, Santiago si Felicio.A fost o corida memorabila, din pacate nu prin spectaculozitatea ei, ci prin deznodamantul fatal al unuia dintre protagonisti.

In afisul ce anunta corida se consemneaza si ordinea luptelor din arena : Santiago nu urma sa lupte imediat dupa Diego si nici Diego imediat dupa Santiago.In schimb, Diego a intrat in arena chiar inaintea luptei lui Garcia.Pe afis se mai putea remarca ca Grenero n-a fost primul care a intrat in arena si ca oricum intre el si Felicio mai avea loc o lupta. Numele victimei a fost al treilea pe afis. Stiti cum se numea?

Asadar….Te crezi destept? Dovedeste-o !

Mult succes!

L.E. Raspuns: Dupa cum s-a desprins din ordinea numelor de pe afis, Santiago nu ruma sa lupte imediat dupa Diego si nici Diego indata dupa Santiago.In schimb, Diego a intrat in arena chiar inaintea luptei lui Garcia. De aici deducem o prima insiruire: Diego, Garcia, Santiago. Dar tot atat de bine s-ar putea ca ordinea sa fie Santiag,…, Diego, Garcia. De la bun inceput trebuie renuntat la formula Diego, Garcia, Santiago pt ca stim ca Grenero n-a fost nici primul nici ultimul care a intrat in arena. (more…)

 

Gorilla,Gorilla,Gorilla

Mazgalit de Ea Monday, April 6th, 2009

La ZOO se gasea o familie de cimpanzei, cu 4 pui, pe care oamenii de stiinta incercau sa ii invete sa vorbeasca.In cele cateva luni de lectii ale savantilor profesori, Koki a deprins un numar dublu de cuvinte in comparatie cu Kiku, in vreme ce Kuki stie cu patru cuvinte mai multe decat Kiko si cu trei cuvinte mai putin decat Koki.In mod cert Kiko stie 15 cuvinte.Puteti spune cate cuvinte stie Kiku?

Asadar…Te crezi destept? Dovedeste-o!

L.E. Raspuns: Kuki cunostea cu 4 cuvinte m mult decat Kiko, care , la randul sau avea un vocabular de 15 cuvinte. Inseamna deci ca Kuki folosea 19 cuvinte.In acelsi timp el stia cu 3 cuvinte mai putin decat Koki, de unde se deduce ca Koki folosea 22 cuvinte. S-a spus, de asemenea, ca el cunoastea un numar dublu de cuvinte fata de Kiku, asadar maimuta Kiku stia 11 cuvinte.

 

Dilema apelului

Mazgalit de Ea Monday, March 30th, 2009

Iata problema propusa pentru saptamana aceasta :

Faptele se petrec in anii cand Salvarea avea telefon propriu si inregistra apelurile direct de la cetateni.Intr-una din zile , la camera de garda facea de serviciu un oarecare sanitar, pe nume Marcel ( dada, am schimbat eu numele. Sac!). De fapt Marcel nu era un oarecare, intrucat avea darul de a deosebi apelurile false de cele adevarate, punand intrebari bine alese.

Marcel a fost anuntat de centrala telefonica ca are legatura cu asa numitul Club al mincinosilor cinstiti*. La telefon se aude o voce care ii spune ca cine a suferit un accident si se afla in stare grava.
-Ce incredere pot avea eu de la o comunicare venita de la dumneavoasta? a obiectat Marcel, care cunostea ce inseamna “Clubul mincinosilor cinstiti”.Accidentul s-a petrecut chiar in incinta clubului? a mai incercat sa iscodeasca el.
- Da, la noi s-a intamplat!In definitiv,daca ne cunoasteti regulamentul, stiti ca de la clubul nostru puteti afla si o informatie adevarata!

*Prin anul 1910 a luat fiinta in Bucuresti un asa zis club cu denumirea de mai sus.”Originalii” sai membri aveau un regulament potrivit caruia atunci cand se aflau in incinta localului , in toate imprejurarile, in discutiile purtate, fie intre ei, fie cu altcineva, erau obligati sa alterneze o minciuna cu un adevar.Nastrusnicul club a functionat cativa ani, fiind apoi desfiintat, intrucat membrii sai incepusera sa fie considerati “neseriosi” si in afara clubului.

Marcel nu a mai avut ce spune in fata acestui argument. Cum a procedat el? A dat sau nu curs apelului si de ce ?

RASPUNS CORECT: Marcel nu a dat curs apelului si nici nu a gresit.Iata de ce: daca comunicarea conform careia a avut loc un accident ar fi fost adevarata,atunci urmatoarea conform careia accident a avut loc in incinta clubului era falsa.De asemenea, daca cea de a doua era adevarata, atunci prima comunicare cum ar fi avut loc un accident era falsa! Get it?

Te crezi destept ? Dovedeste-o!

 

Controversa…antica

Mazgalit de Ea Monday, March 23rd, 2009

Te crezi destept? Dovedeste-o!

Incepand de astazi, in fiecare luni, voi pune pe site cate o problema de logica/deductie , ale carei rezolvare si explicatii le voi posta duminica , daca nimeni nu a gasit pana atunci raspunsul corect.

Iata ceea ce va propun pentru saptamana aceasta:

In Grecia antica, mai precis in Atena, majoritatea oamenilor erau de parere ca o dovada a bunului gust era ca fiecare sa fie imbracat in acele culori care erau considerate ca fiind potrivite cu sexul si varsta omului.Stateau la loc de cinste indeosebi culorile alb, gri, roz, galben si albastru.

Trei persoane discutau despre aceasta “moda” antica. Fiecare era de acord ca acestea erau culorile ce dovedeau bunul gust, dar parerile erau intrucatva controversate in privinta celor ce le purtau.Iata afirmatiile celor 3 persoane:
A: barbatii purtau galben
tinerii purtau albastru

B: barbatii se imbracau in alb sau gri
tinerii se imbracau in galben

C: femeile se imbracau in galben
tinerii purtau roz

Cineva, care cunostea precis preferintele atenienilor pentru culorile hainelor, si-a dat seama ca din cele 2 afirmatii ale fiecarei persoane , numai una era adevarata, cealalta fiind eronata.

Te crezi destept? Incearca sa deduci care era adevarata opinie a vechilor atenieni privind gustul in alegerea culorilor hainelor.

L.E. – REZOLVARE :

Sa presupunem ca afirmatia primei persoane potrivit careia barbatii optau pentru culoarea galbena este buna, rezultand ca cea conform careia tinerii purta albastru este falsa.In acest caz, parerea celei de a doua persoane ca barbatii se imbracau in alb sau gri,urmeaza fireste sa fie gresita,ramanand astfel sa luam drept buna afirmatia ca tinerii se imbracau in galben. Apare o nepotrivire evidenta: atat barbatii cat si femeile se imbracau in galben!Reiese deci ca prima afirmatie a persoane A este falsa, iar cea de a doua adevarata si anume ca tinerii se imbracau in albastru.Urmeaza sa eliminam ce a spus a treia persoana, si anume ca tinerii se imbracau in roz.Reiese deci ca de la persoana C este adevarata afirmatia conform careia femeile se imbracau in galben.Evident barbatii se imbracau in culoarile alb sau gri.

Este clar acum?